ブログ07

お出迎え、お見送りは特別

　お出迎え、お見送りは特別。
　北朝鮮は、朴槿恵への米国のお出迎えが格下で、冷遇された、恥さらしと罵ったが、独身の女性。
　それを言うのなら、同行者を連れていかなければいけない。
　同行者を背負わなければならない。
　それをやれば、背負った、連れて来た同行者の権力者で有る朴槿恵と対応する。
　以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。
　これが普通。

　※女性で、独身の朴槿恵、母と父が暗殺された。しかし、弟がいるので、弟の現実の同行者を背負える。

国務総理 (大韓民国)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
韓国
国務総理
国務総理章
現職者:
鄭烘原（第42代）
就任日:2013年2月26日
任命者 朴槿恵
（大統領）
初代 李範奭
創設 1948年7月31日
公式サイト 国務総理室
国務総理
各種表記
ハングル：
漢字： 國務總理
発音： クンムチョンニ
アルファベット転写： Gungmuchongni

　国務総理（こくむそうり）は、大韓民国において、行政府の首班である大統領を補佐する機関、官職。首相に相当し、日本の報道などでも「首相」と表記される。

　建国当時の政治状況から、大統領制と議院内閣制の折衷として設けられた。従ってその権限は限定的である。

目次
1 権限
2 選出
3 歴代総理
4 関連項目
5 外部リンク

　※この国務総理が、日本国の首相に相当するね。日本国の首相の地位をつくっているのは、国民主権下に於ける象徴天皇と。即ち、朴槿恵大統領が、国務総理という地位をつくれば、権力の地位が成り立つと。朴槿恵大統領は、日本国の天皇の立場なので、権力は無いと。即ち、国の仕事が出来ないと。北朝鮮という国は、大統領制ではない。民主主義制ではない。だから、北朝鮮に関する発言は、国務総理が致すしか無いと私は思います。朴槿恵大統領が北朝鮮に対して、経済制裁をしても無意味。国務総理が経済制裁をしなければいけない。これをすれば、韓国民と北朝鮮民との物々交換が生じる。即ち、金正恩に大打撃を与える事が出来る。北朝鮮民に、韓国民の生活、暮らしの現実を知らせ続ける事が出来るから。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

大阪都構想０６

大阪都構想
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
都道府県知事（現職・前職含）
高橋はるみ北海道知事
　「大阪ダブル選挙は大変分かりやすい論点を設定し、政治に対する無党派の方々の関心も大変高める形で大勝された。公約で掲げられた大阪都構想の実現は不透明な部分が多いが大いに頑張っていただければ」と期待。大阪都構想は「二重行政の解消といったメリットがある一方、大阪市と堺市の政令指定都市を分割して特別区設置する事は都市の一体性、価値観やスケールメリットが失われる恐れがあり北海道を大阪府と同一に論ずることは不可能。北海道は面積が広大で、札幌市以外にも都市機能の集積する中核都市が存在している為、北海道内での都構想に対しては大阪府との地域特性が全く違う」と強調。大阪ダブル選挙を通じて北海道と札幌市の二重行政を抱える点は「二重行政など無駄と指摘される様々な事に対して、国民の関心が高まっているのではないか。大阪府の場合と並行し、北海道と札幌市との間で二重行政分野は多々あろうか。制度改正が必要であれば大阪都を目指す大阪府と大阪市が連携し、国への提案へあるかもしれないが事実上、二重行政排除可能か否かも含め、周りのご意見を伺いこの問題についての議論を深めていきたい」と述べた[81][82]。

三村申吾青森県知事
　「関西広域機構が発足し大阪都構想を初めとする地方主権・地域主権を初めとする地域で、いろんな提言・提案することで議論は必要。大阪都構想を通じて関西の地域の試みで、関西圏域がぐっと強くなってくることを大いに期待」と述べた[83]。

達増拓也岩手県知事
　「大阪都構想やダブル選挙を始め、大阪を変えなければならないと言う有権者の声が強くて選挙結果に出たのだと思う。変化を引き起こすことが政治で、変化させないのであればそこに政治は不要である。行政が日常のことを粛々と行っていくべきで大阪はやはり変化が必要だということ。既存政党がそういう変化の担い手として、今一つ弱いとみなされてしまったというところがあると思う。政党は政治の団体であるためどういう変化を『私たちは引き起こすのか』、『こう変えます』を常に魅力的にアピールし続けないと政党は存在意義がないと思うが、みんな頑張ってほしい」と述べた[84]。

増田寛也前岩手県知事
　『大都市地域特別区設置法』は大阪府を対象ではなく、人口200万人以上の区域が対象として市町村を廃止し特別区設置する事は事実上大阪のための法案。特別区設置に関する手続きが定めただけで、特別区役割、府市の財政調整など具体的な例には踏み込んではいない。近年、政令指定都市は都道府県の権限が順次移譲されて強化されてきているため、大阪市は政令指定都市制度上で発展追求。突然都区制度の導入、すなわち府が大阪市を吸収するという逆方向での提案で指定都市制度では二重行政の弊害がでる懸念がある。膨大な人口の公選首長は1人で民意を反映させにくいが都区制度では司令塔が一本化され、特別区単位で予算編成が可能となり住民自治を働かせることは可能だが、特別区権限制約、税財政を都に管理する問題が存在する為一長一短」と述べた[85]。

佐竹敬久秋田県知事
　「野次馬的視点で言うと感覚で痛快。大阪都構想を掲げることは大阪府民には、前向き。私が大阪府民の立場だったら、第二首都の復活など楽しい題材。ダブル選挙では大阪都という前向きなことを題材にして選挙を戦ったことはいいことで既成政党、現状の国政に対する裏返しがあったのではないか。社会背景とすると、閉塞感の漂い、やや強い政治姿勢が支持される傾向にありがちだがそれらのバランスをどう取るかがこれからの難しい問題で、大都市制度も含めての地方自治の大きな節目になったのではないか。都道府県と市町村のあり方も問い直す時期がきて、多重行政の問題をどう処理するのかということが非常に大きな問題、大阪の今回のことが様々な面に派生してくるのではないか」と述べた[86]。

村井嘉浩宮城県知事
　「橋下市長の大阪都構想は一つの考え方。大阪都を通じて行政の「無駄を省ける部分」と「新たな負担」が出てくるためそこは慎重に検討していくべきではないか。この問題は大阪府と大阪市だけの問題ではなくて、国全体を巻き込んだ問題でもあるため、法改正までのレベルにつながる可能性が高い。大阪府と大阪市だけではすむ問題であるため、非常に強い関心を持っている」と静観。宮城県と仙台市の間でも二重行政を抱える事は「仙台市とそれぞれの立場で調整をし、宮城県はスムーズに事業が進む事から二重行政など無駄は無い。大切な事はトップ同士（知事と政令市長）が良い人間関係を築く事が大事であるのではなかろうか。仙台市と宮城県の関係が順調のため二重行政になる問題はないが、大阪府と大阪市は上下水道、文化施設、大学（府立大学と市立大学）を抱えている為、二重行政になってしまっていることがあげられるため、宮城県と仙台市はそこまで深刻な問題ではないためではなかろうか」と述べた[87] [88]。

浅野史郎前宮城県知事
　「大阪ダブル選挙がこれだけ全国の注目を集めたことは画期的。大阪都構想を始めとする大都市制度の、地方自治が全国的話題になることは滅多に無く、反射的効果が広がり維新の会が圧勝した要因は国と政治の不信が高まり、政治的な閉塞感を打ち破る人材への期待」と分析。大阪都構想については「それほど魅力的なものとは思えない。大阪市が自治体としてはなくなってしまうのだから大賛成とはなりにくいはず。メリットだけでなく、新たな問題も出てくるので膨大な政治的エネルギーを使ってやる前に、慎重な配慮が必要」と述べた[89][90]。

吉村美栄子山形県知事
　「大阪ダブル選挙は大阪都構想が今回の争点で、大阪市民、大阪府民の方々がそういう決断をなさったのではないか。二重行政の解消と行政運営の効率化、今後の地方行政の在り方について、どのような議論がこれから展開されていくのか、地方分権の推進という観点からも、関心を持って見守っていきたい。県と政令市との仕組みが一体どうであるのか大きな議論になっていく」と述べた[91]。

齋藤弘前山形県知事
　「大阪ダブル選挙で、大阪維新の会が圧勝し松井府知事、橋下市長が誕生しました。選挙結果では「橋下パワーに期待」、「『大阪都構想』支持」、「中央政界、橋下氏の動きに警戒と期待」などと各界反応も、一部に慎重論があるが総じて前向きな反応と思われるのではないか。行政の仕組みを変える事で住民の社会厚生が向上し実現性は、現時点では未知数かもしれないが現状の閉塞感漂く現在を打破する事にに対する「期待」の大きさが現れた選挙結果」と静観。大阪都構想は「地方分権を初め、国の出先機関問題、国と地方との関係、地方自治体・地方政府とは何か、二元代表制など自治体そのものの、さらには、大都市問題を抱えている大きな「問い」を数々投げかけた、まさに突破力。ため息が出る内容」と述べた[92]。

佐藤雄平福島県知事
　「大阪都構想・新潟州構想を初め、全国の地域で構想が出ているのでそれらを勉強してみたい。大阪都構想など都構想の中で地方分権が進まない事については日本全体は人口減少時代の中で一極集中が進み、今後も一極集中が進むのではないか。その時に、それぞれの地域に住む人が幸せであるかどうか観点をいろいろ思考していきたい」と述べた[93]。

橋本昌茨城県知事
　「大阪ダブル選挙で大阪維新の会が両方とも勝利したことは民意の表れで尊重していかなくてはいけない。大阪都構想はこれまで地方自治制度、地方制度の変遷は沢山あった。政令市には権限移譲、区長には任命制を選挙制に変更するなど、東京の特別区制度もいろいろな形で変化しているが、政令市を多く抱える都道府県も存在しているため、大阪都構想的な、県レベルと市町村レベルを一緒にしての地方自治体の再編が必要ではないか。 しかし今回の大阪都構想の一つの大きな目的である二重行政の無駄をなくす、重複を減らすことはやっていかなければいけない」と述べた[94]。

福田富一栃木県知事
　「中京都構想、大阪都構造や新潟州構想を通じて、栃木県は宇都宮市並みの30万人から40万人の中核市が再編されれば、県庁の役割はほとんどなくなる。自治体が力をつけて、県が行う業務はほとんど市が担う形に移行していく事が私は理想ではないかと思う。政令指定都市と都道府県、役割があいまいになっていたり、二重行政が行われているという実態もあるが、大都市制度の問題は大いに議論を進めて、方向性を明示してもらうべき。大都市制度については戦後から議論されているため、古くて新しい課題だと言われ、政府の地方制度調査会で議論が進められると聞いているのでその推移を見守っていきたい」と述べた[95]。

大澤正明群馬県知事
　「橋下市長は大阪都を実現したい事は模索をしていることがわかる。国が混沌としている状況を地方から見直さなければいけない強い気持ちはあることは私自身も同様。国と地方の関係、行政関係を整理すべきで地方は地方の限界もあろうではなかろうか。橋下市長の行動は国にしっかりしてほしいという発信で大きなものがあろうか。松井知事も含め、大阪都構想を実現するために取り組んでいるが、二重行政など問題に取り組むという意欲は、高く評価しているが、それもかなりステップを踏んでいかなければならないのではないか」と静観。反面、大阪維新の会の行動に「大阪都構想が始まりで、大阪府と大阪市間の二重行政問題点の『趣旨』は理解していたが、いつの間にか国政に発展し橋下大阪市長が党首、松井知事が幹事長を務め、国政から地方政治まで彼らが訴えるものは、解る部分もあるが不透明ではなかろうか。維新八策は本の目次でその実際の中身が不透明で全く見えてこないが地方分権は大事なことで、国が議論していくべき所が進まない為、地方から発信と思うが、橋下市長の考えがあるかもしれないが、国政と地方は、分けて取り組む必要があるべきではなかろうか」と述べた[96] [97]。

上田清司埼玉県知事
　「大阪都構想は大阪府と大阪市がお互いに都合のいいところしかなく『行政は時々二重行政を典型的を一元化』が橋下氏の理論。現状制度では変更可能と不可能で、制度改正など課題は山積みかもしれないが、そういう意味での挑戦に対しては拍手を送りたいが、現状でできることについてはまだまだ大阪府は力不足。普段の努力が必要である事から制度が万能だとは思えない」と静観。埼玉県もさいたま市と二重行政を抱える点は「権限部分は二重行政は存在しない。さいたま市のエリアには県が関わる部分がなく、さいたま市と埼玉県の首脳が仲良くしている事で二重行政につながらない。市と県が仲が悪い事が原因で二重行政につながり、逆に仲が良ければ二重行政は起こりえない。首脳同士が定期的に案件ごとに協議・議論を重ね続ければ問題もないが大阪府と大阪市はこれまで軋轢があった為、両者が破綻した為二重行政につながった」と指摘。大都市地域特別区設置法は「東京都同様に政令市を解体し特別区設置、公選で区長選出、区議会を造る仕組みは魅力的ではないが、大阪府の場合は大阪市と軋轢が遭った事の経緯がある状態から課題はまだ残っているのでは。国に対して一石投じたためハードルまずは実験していただくべきではなかろうか。さいたま市は旧浦和市、旧大宮市、旧与野市、旧岩槻市の４市を合併させた事で成立した事に伴いムカデ競走が終わる状況に、さいたま市を解体して特別区設置し、区長公選・区議会を作る事は時期尚早」と反対した[98] [99]。

南足柄市
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
みなみあしがらし
南足柄市
南足柄市旗
南足柄市章
1958年8月21日制定
国 日本
地方 関東地方
都道府県 神奈川県
団体コード 14217-4
面積 76.93km²
総人口 43,827人
（推計人口、2012年12月1日）
人口密度 570人/km²
隣接自治体 神奈川県:小田原市、
足柄上郡開成町、足柄上郡山北町、足柄下郡箱根町
静岡県:小山町
市の木 サザンカ
市の花 リンドウ
南足柄市役所
所在地 〒250-0192
神奈川県南足柄市関本440番地
外部リンク 南足柄市
■ ― 政令指定都市 / ■ ― 市 / ■ ― 町 / ■ ― 村
ウオッちず Google Map bing geohack
mapfan yahoo navitime ゼンリン

　南足柄市文化会館（2010年11月）

　南足柄市（みなみあしがらし）は、神奈川県西部にある市である。神奈川県内では最も人口の少ない市である。

目次
1 地理
2 歴史
3 人口
4 行政
4.1 市長
4.2 　財政　
4.2.1 平成18年度決算による財政状況
5 経済・産業
6 姉妹都市・提携都市
6.1 国内
6.2 海外
7 地域
7.1 教育
7.2 警察
8 隣接している自治体
9 交通
9.1 鉄道
9.2 路線バス
9.3 道路
10 名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事
10.1 自然
10.2 歴史
10.3 レジャー
10.4 観光
10.4.1 祭り
10.4.2 伝統芸能
11 出身の有名人
12 外部リンク

大阪都構想の本質、精神障害、身体障害

　明治天皇は妾の子。大正天皇も妾の子。しかし、昭和天皇は本妻の子。平成天皇も本妻の子。即ち、平成天皇は、二代目。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　だから、皇太子がイエスキリスト・アベルだった。二男と。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　仙谷由人、輿石東はモーゼ・カイン。長男。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　橋下徹は、石原宏高。三男。石原伸晃は長男。モーゼ・カイン。だから、黒人転生かな？。石原良純は二男。という事で、石原慎太郎は、三男の石原宏高の現実で有る橋下徹の為に働いていると。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　金日成は長男。金正日は二男。金正恩は三男。セツ・セトの現実で有るＭＭアナには、信頼関係、第一子・長男と、第二子・長女と、第三子が、少なくともいる。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　しかし、現実には、夫しかいない。それで、橋下徹の大阪都構想が、持ち上がった。それ以前に、松沢成文が、道州制を言っていた。その道州制を言っていた松沢成文は、大阪府の吉本興業に、所属している。そして、橋下徹の大阪府知事が、一期保たなかった。だから、大阪都構想が生じた。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　七人の子持ちの橋下徹が、大阪府知事を一期保たなかったという事は、日本国が成り立っていないのです。八は英国女王だから。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　それで、天皇の第三子・長女がその職員に嫁いだ東京都が皇太子、京都府が皇太子妃、そして、大阪都が、愛子様と。大阪府では皇太子妃が精神障害。上の地位をやる事は出来ない。下の地位しかやる事は出来ない。だから、大阪都構想と。この問題は、小泉純一郎の時、女帝・加藤ローサ（木村拓哉小学校教諭が首相に成ったテレビ番組チェンジにも出演。）。さて、加藤ローサは、皇太子妃か、愛子様か？。勿論、愛子様。即ち、女帝は成り立たなかった。皇太子・アベル・イエスキリストが、皇太子妃の夫が出来なかった。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　夫とは、三女の父の王貞治。しかし、その代償は、胃全摘出。消化を許さないと。夫はヒモだから。ヒモしか許さないと。夫・女をやるのなら、ヒモしか許さないと。女帝は許さないと。聖書の主なる神・赤鬼・英国女王・国之常立神が、女・夫をやるのなら、皇太子・イエスキリストには、皇太子妃のヒモしか許さないと。王配。女婿。殿下。プリンス。陛下は許さない。

殿下
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
　殿下（でんか）は、陛下に次ぐ第2位の格式とされる敬称[要出典]。陛下に準じ閣下の上位にあたる。類似の敬称としては高僧の敬称である聖下、猊下、台下がある。

目次
1 殿下の敬称
1.1 日本における殿下の敬称
1.2 朝鮮における殿下の敬称
1.3 欧州における殿下の敬称
2 その他
3 関連項目

陛下
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
　陛下（へいか）は皇帝・天皇の敬称。転じて国王の敬称としても用いられる。また、日本では皇室典範の制定以後は、后位（皇后・皇太后・太皇太后）の敬称としても採用される。

　尊敬の対象を直接呼び掛けることを忌むことで敬意を示す敬称であり、「玉座、高御座（たかみくら）の陛（階段）の下においでのお取り次ぎの方にまで申し上げます」程度の意味。元は中国・秦において採用されたとされ、後漢の蔡邕の説によれば、「陛」とは皇帝のいる宮殿の階段のことであり、皇帝に上奏する者は「陛」の下にいる侍衛の臣にその内容を告げて奏し、侍衛の臣が上奏者に代わって上奏したことに由来したという説を唱えている。

　日本では律令法の「儀制令」において天皇に上奏する際の敬称として「陛下」が採用されて以来、天皇に対してのみ使われる敬称であったが、明治時代に皇室典範が制定された際に天皇に対する一般的な敬称として定められると同時に国母に対する敬意を表するために三宮（皇后・皇太后・太皇太后）に対する敬称としても用いることが許されるようになった。

　また、広義には、皇帝や国王に相当する地位にある者（皇后、王妃、スルタンなど）への敬称としても用いられ、この場合は例えば英語のYour/His/Her (Imperial, Royal, etc.) Majestyとほぼ互換出来る。

閣下
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
　閣下（かっか、英: Excellency）は、敬称のひとつ。主に外交儀礼上、外国の君主以外の国家元首（大統領など）、閣僚、そして認証官並びに大使から領事までの外交使節に対する敬称として用いられることが多い。また、貴族への敬称としても用いられる。儀礼称号のオナラブルと同義とされることも多い。

　戦前の日本陸軍においては、将官以上はすべて「閣下」の称号がつけられ、「旅団長閣下」「師団長閣下」「医務局長閣下」という用法が使われ、将官同士も、互いに「閣下、閣下」と呼び合っていた。日本海軍においての使用は殆どなく、たとえ海軍大将であっても「司令長官」「大臣」「軍令部総長」などと、閣下という敬称を用いない。

目次
1 概要
2 使用例
3 脚注
4 関連項目

　※だから、大阪都構想で、一段、天皇家に副担任をつくって上げる必要が有ったと。まさか、日本国民が、天皇を殉職させるわけにはいかなかったのでした。天皇殺しの汚名を日本国民が被るわけにはいかない。それでも、お店に、レシートを返し続けて、天皇を踏み返し続けて、外国転生し続けるのでしょうが。信じられないと。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

　※地球人類の九八．六％が、それをやった方々。以上、全存在界の全存在方へ、報告致しました。以上、謹んで、核之超神霊様に、御報告致しました。以上、天命界の全ての超神霊様に、御報告致しました。

大阪都構想０５

大阪都構想
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
馬場好弘寝屋川市市長
　「二重行政の解消や周辺自治体の活性化、役割分担と責任分担の明確化などにつながる」と述べた[55]。

中和博能勢町町長
　「大都市制度のあり方は、それぞれ思いがあること。橋下市長が言っておられる構想についてはいささかちょっと疑問を持っておるのが私の考え。ネーミングでいいかどうかわからないが、あり方を検討すべきでないか」と述べた [56]。

北川嗣雄羽曳野市市長
　「大阪府と大阪市の二重行政を目的とし政令市の大阪市・堺市・大阪府を解体し、再編を通じて特別区を10から12設置をする大阪都構想の議論は、大都市の制度のあり方の検討が始まり、実現へ大きなうねりとなっているのではないか。二重行政の解消、あるいは大阪の再生、成長を図っていくという点は同じ考えであるというふうに思っている」と述べた[57]。

野田義和東大阪市市長
　「地域経済の発展のためには大阪を東京に対抗できる都市として再編する必要があり、相当部分において協力できる」と述べた[58]。

竹内脩枚方市市長
　「大阪都構想は、具体論が提起されておらず、大阪の将来を見据えた総合的な議論ができない。大阪都市圏発展観点から、それが適正かどうか慎重に議論していきたい」と述べた[59]。

澤井宏文松原市市長
　「大阪ダブル選挙は、大阪維新の会が掲げる「大阪都構想」が大きな争点だった。大阪府と府下市町村が相互に協力し合い、連携をとり政策を遂行していくことが重要で、大阪府と政令指定都市を解体し複数の特別区に再編する事については、府民の民意が示されたもので十分な議論が必要となってくるのではないか」と述べた[60]。

田代堯岬町町長
　「大阪ダブル選挙で争点された大阪都構想は、大阪府と政令市の役割分担や広域行政と基礎自治体の役割、大阪府と大阪市を中心として本格的な議論が進められることと思うが、広域行政の今後の進展については相当に注意深く判断しなくてはならない」と述べた[61]。

倉田哲郎箕面市市長
　「大阪都構想は、都道府県と政令市の二元行政の状態を解消し、広域機能の一元化をめざすと認識。大阪府と大阪市、2つの権限が張り合っている現在の構図は行政体として大きなロスであるのではないか。広域的な視点による1つの強い都市生活が必要」と述べた[62]。

西端勝樹守口市市長
　「大阪都構想は、二重行政が解消されることにより効率化、大阪全体の活性化につながると考えられることから、メリットがある」と述べた[63]。

田中誠太八尾市市長
　「大阪ダブル選挙は『地方自治に対する閉塞感が大阪を変えたい』と思いが繋がり今回の選挙結果。大阪都構想は、二重行政の解消や行政施策の徹底的な洗い直しなどメリットがあるが制度設計がまだ不十分であるが制度設計・説明責任がいかに果たされるか、大阪都構想推進大綱の中で示されている、財源の問題や議員定数などについては、疑問点があるかもしれないけど、大阪都構想をはじめ大阪維新の会が掲げる政策が、今後の行政運営や大阪全体のまちづくりに大きな影響があることは間違いない」と述べた[64]。

関西広域連合（現職・前職含）
嘉田由紀子滋賀県知事
　「日本では大都市制度は非効率だと言うことは分かっていること。大阪府と大阪市は「フシアワセ」とずっと言われて何十年来ている関係が続いていた。文化施策・大学は市立と府立の２つが存在して、水道も市と府という形で二重行政だということは前から分かっていた事を国が大都市制度の見直しをしなければいけない。橋下氏が大阪の問題点を集中しながら解決していく必要があるということで、大阪都構想を提唱することは期待する反面、法令を変えない事など課題が山積みであるため問題提起をしたという意味では共感」と述べた[65]。

山田啓二京都府知事
　「大阪ダブル選挙で維新の会が大勝の背景は、大阪府と大阪市の仲が悪く何も生まれず、これではいけないと橋下市長は決意し、大阪都構想が出てきたものではなかろうか。 反面、潜在的問題や大都市問題が議論になる可能性が高く、都道府県知事会としても議論をしていかなければいけない。ダブル選挙で大阪府民・市民が、都構想を主張されている人を知事と市長に選んだ事は地方自治の地域、住民が選んだ体制を造成していく事が大事ではなかろうか。国が「こうやれ」と強制的に動く事ではなく選挙を通じて自分たちで対応でき、支援する事が、地方自治、地方分権をやってきた者の考え方で、都構想も支援をしたい」と賛成だが、大阪府と大阪市の二重行政の関係を通じて京都府と京都市の関係については「大発展を遂げ、大阪府自身が全体として都市になり、大阪府全体が一体的な行政をしなければ非常に不便な状況が生まれた。京都府と京都市との関係は異なり都市のあり方、歴史的問題などがそうした中で大阪府と大阪市がお互いにお金と力があったから勝手にできた。背景には、政令指定都市と都道府県の問題でこの制度自身がいろいろな問題を含んでいるのではないか。常に我々もこの問題に向き合い、その解決方策を議論しなければいけない」と静観するが、大都市地域特別区設置法は「それぞれの地域の事情があるので、今回の法案も基本的にそうした地域の事情に合わせて色々と対応可能の法案かもしれないが、私がどうこういうべきではない」と述べた[66] [67]。

門川大作京都市市長
　「大阪都構想を始めとする構想が全国で動いているが都市の成り立ちも違うため，色々な形があっても良いのではと思うが現在の地方行財政制度が良いとは思わない。政令指定都市というのは都道府県と同等の行政能力を持ちあらゆる政策を総合的に行っているフル装備の行政機関で知恵も行政能力もあるが行財政制度がおかしなことになり二重行政を徹底して排除していかなければならない。こういったことが基本。大都市地域特別区設置法案は「地方自治体の在り方には多様な選択肢があってもいいと思うしそういう意味において前進するということは歓迎」と述べた[68][69][70]。

井戸敏三兵庫県知事
　「大阪都構想の主張は分かりやすく、橋下氏の強い発信力や行動力に大阪再生を期待した結果、大都市制度議論は不可避。人口約370万人の横浜市のような大政令市と熊本市・岡山市の70万人前後の小政令市が同様の構造が、大規模政令市が基礎的自治体と示しているが、本当に基礎的自治体としていいものなのか。市民の期待に応えられる図体かどうかなどを含め、大都市行政のあり方を考える事例が大阪都構想になるのではないか。大都市における行政区はというものだけでいいのかどうか、行政区が基礎的自治体の機能を代替が可能かどうか疑問。それらを一つのポイントとして議論・検討を進めるべき」と評価。大都市地域特別区設置法については「大阪府は非常に小さい行政区が多い為、区再編を実施し特別区を設置して、大阪府が広域自治体として再整理実施することは、自治形式選択可能意味で意義が大きいのではないか。兵庫県と神戸市が周辺都市を再編し、特別区再編実施するについては神戸市と県がリードしながら協力すべきが大事で、県にかわる権能を担う政令市としての機能も果たしている」と反対した[71] [72]。

矢田立郎神戸市市長
　「特別自治市は、権限と財源が十分に大都市が有している非常に大きな能力を最大限発揮するために、役割分担をしながらやっていくべき。しかし大阪都構想は権限を府のほうに軸を置き都という形態にしたいということで、この辺の中身がよく見えていない。大都市を区分けするというのではなくて、逆に大きなくくりで分割してやればいいのではないか。都市は歴史的沿革もあり、能力を持っているから十分なサービスを住民に対して提供できる点を考えると都市機能が担保できるかということも、一面、考えておかなければいけない」と強調。大都市地域特別区設置法は「戦時中、東京府が東京市と一元化され東京都になった経緯があったが、当時の戦時体制の中で一本化しぜるを得なかったのは集権化のなせるわざではなかろうか。地方分権という原点回帰するならば、政令市と周辺都市を含み特別区設置の考え方は取り入れるものではない。地方分権を主体として広域自治体としての役割をどう果たしていく事が大事ではないか」と否定。前述の日本維新の会・政調会長の浅田均大阪府議会議長の「グレーター大阪」構想（神戸市を含む兵庫県東南部も大阪都に含める）に対しても、「現行制度は、他地域を含んで『大阪都構想』を作ることは想定されていない。自分たちの欲得で出来もしないことをできるように言うのはピント外れだ」と述べた[73] [74][75]。

仁坂吉伸和歌山県知事
　「大阪都構想については私は賛成。政令指定都市は都道府県並みの権限を有しながらも、その小さい区域でそれを実行すると決まっていて、大阪府と大阪市はその部分が権限としてない状態になっていたことからこれまで区分されていた経緯から二重行政が発生した事に伴い、それらを解消目的とすれば、大組織で解消すべきではなかろうか。大阪府と大阪市を一元化して組織改革を実施する事から総合的に勘案して、松井知事や橋下市長が住民と一緒に今後考えていけばいいのではなかろうか。大阪を中心として考えると周辺地域を活性化し中心部も活性化することになるんだということを強く訴えるべき」と述べた[76]。

飯泉嘉門徳島県知事
　「大阪都構想は「東京一極集中を打破」すること。日本全体が、安全・安心、機能が向上していくのではないか。東日本大震災を通じて日本が原点に立ち返り復興を考え、複眼構造というのは安全・安心の面でも経済の面でもあらゆる面で必要に。そうした一つの形が大阪都構想かも知れないが一つの挑戦だと思う。日本全体が災害にも強い、そして今、全国的に経済が厳しい中で、やはり東京の一極集中では弱いので47都道府県全部が活性化することによって、日本の力をもう一度取り戻すことができるのではないか」と述べた[77]。

平井伸治鳥取県知事
　「大阪都構想はポジティブに検討すべき。ダブル選挙での民意が示されたわけである。政府は与野党を含めて政府国会での検討を急ぐべき。反論もあると思うかもしれないが、地域限定でやるべきで、都構想の仕組みに乗っかり決着するのが妥当ではないか。自治的にいろんなことは提案し、地域で話し合って決着していけばいいというふうに考えている。実現にはこれからよく話し合いが必要である」と述べた[78]。

片山善博前鳥取県知事
　「大阪都構想はネガティブ。府と大阪市を統合する事で能力は落ちる。東京都制度自体も問題を抱えている経緯がある。戦時中都制度が首都機能強化のため発足した制度で、その後も区長公選制と変遷があった」とする反面、橋下知事の姿勢は「機会があったら話をうかがってみたい」と述べた[79][80]。

山北町
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
　この項目では、神奈川県にある町について記述しています。新潟県にあった町については「山北町 (新潟県)」をご覧ください。

やまきたまち
山北町
国 日本
地方 関東地方
都道府県 神奈川県
郡 足柄上郡
団体コード 14364-2
面積 224.70 km²
総人口 11,298人
（推計人口、2012年12月1日）
人口密度 50.3人/km²
隣接自治体 神奈川県秦野市、南足柄市、相模原市、
足柄上郡松田町・開成町、愛甲郡清川村
山梨県南都留郡道志村・山中湖村
静岡県駿東郡小山町
町の木 ブナ
町の花 ヤマブキ
町の鳥 ヤマドリ
山北町役場
所在地 〒258-0195
神奈川県足柄上郡山北町山北1301番地の4
外部リンク 山北町
■ ― 政令指定都市 / ■ ― 市 / ■ ― 町 / ■ ― 村
ウオッちず Google Map bing geohack
mapfan yahoo navitime ゼンリン
特記事項 NTT市外局番0465（地域）

　町の大部分を占める丹沢山地

　山北町（やまきたまち）は、神奈川県の最西端に位置する町である。町内には1978年に完成した丹沢湖がある。

目次
1 地理
1.1 隣接している自治体・行政区
2 歴史
3 人口
4 行政
5 姉妹都市・提携都市
5.1 国内
6 地域
6.1 健康と福祉
6.2 教育
6.2.1 学校教育
6.2.1.1 小学校
6.2.1.2 中学校
6.2.1.3 高等学校
6.2.2 社会教育
6.2.2.1 ホール・集会場
6.2.2.2 博物館・資料館
6.2.2.3 公民館
6.2.2.4 体育施設
7 交通
7.1 鉄道路線
7.2 バス路線
7.3 道路
8 産業
8.1 工場がある企業
8.2 発電所
8.3 酒蔵
9 名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事
9.1 温泉
9.2 キャンプ場
9.3 祭り
9.4 伝統芸能
9.5 イベント
9.6 スポーツ
9.7 自然
9.8 旧跡
9.9 公園
9.10 その他
10 出身有名人
11 その他
12 関連項目
13 外部リンク

大阪都構想０４

大阪都構想
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
平松邦夫元大阪市市長
　「政令指定都市の権限を強化し、大阪市を核とする大都市圏（都市圏）が連携した、広域行政体を目指す（大都市圏州構想）」と表明し大阪市が消滅することには完全に反対の立場であった[32]。その一方、大阪都構想・大阪市解体から20都区再編については「地域政党「大阪維新の会」の代表または府知事（当時）で立場でものをおっしゃってるのか。その思いは一緒で大阪都構想は非常に微妙な状況で、個人的な思いもある。一歩も譲れない部分は地域主権というものの主体は市民、府民、町民、村民が見えてこない。大阪市がやっていることよりももっと優しいっていったい何ができるか。あるいはそこで都ができたときの財政構造がどうなるのか。「大阪維新の会」として、大阪市をあるいは大阪周辺を大阪都にする際の区割りで内部資料として漏れているものが、テレビやあるいは新聞で報道されているという認識で、本当にどう分けようとしているのか、西成区と確か阿倍野区と天王寺区が一つの区になった。阿倍野、天王寺、西成の人たちがそれにどういう思いを持つのか」と疑問を呈した[33]。

竹山修身堺市市長
　「大阪府、大阪市の二重行政を解消し強い大阪を作ることが可能であり、長年府市間の問題解決し、関西発展を牽引する大阪にしていくことに都構想には賛成だった。一方、大阪市は歴史的沿革から港湾整備・大規模施設設置の広域行政役割を果たしてきた経緯があるため二重行政が発生し非効率な行政運営が行われていて、大阪府と堺市間には二重行政はなく、一般市・中核市を経て政令指定都市移行まで、大阪府と役割分担を行い行政運営を進め、沿革の違いから、堺市と大阪府の間では、大阪市との関係においてみられる二重行政を生じさせることはなかったものと考えられる。現状で何ら大阪府との間に二重行政がない堺市、現行の地方自治制度の中で、政令指定都市という基礎自治体として最大の権限と財源とを活用して市民とともにまちづくりを実行している堺市を分割することが、堺市民のためになるとは思えない。また「大阪都構想」における課題点などが明らかでない中では、やはり何が堺市民のメリットになるのかも分からず、中核的役割を担う堺市の分割が地域の活性化につながるものかどうかも分からない為堺市の分割には賛成できない」と中立の立場だったが、堺市の分割に対して反対し、2012年2月3日に「大阪にふさわしい大都市制度推進協議会」で松井知事、橋下市長と対談した際、堺市は大都市制度推進協議会から退団する旨を伝えた。大都市地域特別区設置法については「今回の法案は、自治体、都道府県・市町村が、選択すれば特別区設置可能であることから多様な自治制度が可能である事が認められた事は一定前進であるのではなかろうか。大事な事は効率的な都道府県と市町村の役割分担をいかにやっている事が大事ではなかろうか。堺市は大阪市と違って大阪府に対して二重行政は無く、その特別区制度を適用することは不要であるので、決定するのは地域の住民であるため、住民の皆さんの意志というのは最大限尊重されなければならない」と述べた[34] [35] [36]。

大阪府内市町村長（現職・前職含）
野村宣一前茨木市市長
　「橋下市長が率いる地域政党である大阪維新の会が提案されているものと認識している」と述べた[37]。

新田谷修司前泉佐野市市長
　2011年2月19日「知事が掲げる大阪都構想を実現させたい」と述べ、2012年2月の任期満了前に辞職。2011年4月の統一地方選の府議選の泉佐野市選挙区（定数1）に大阪維新の会から立候補し新田谷は当選[38]。

小南修身池田市市長
　「大都市制度の検討や広域行政、二重行政の仕分けなど府市共通の重要事項の協議などについては動向を注視しながら府市、府内市町村を巻き込むテーマについて議論になった場合は積極的にこの議論に参加をし、意見を表明しなければいけない」と述べた[39]。

吉田友好大阪狭山市市長
　「大阪都構想はマニフェストの中でも、詳細な制度設計、そして最終案は数年後に示すと表示されているが、最終判断は住民投票で市民・府民に決定するもの。この件については私の意見、皆さん方のご意見を聞きながら見解を考えている為、大阪都構想の中身が不透明な段階で意見を論じるというのは控えたい」と述べた[40]。

藤原龍男貝塚市市長
　「橋下知事（当時）が提唱する大阪都構想は大阪府と大阪市の二重行政を解消を目的とし、大阪市、堺市と周辺の主要な市を20区再編することは、幾つかの課題や、意見が出ていて貝塚市への影響などまだまだ不明な点がある。この構想については幾つか不明点があるためその評価は差し控えたいが、反面マイナスの影響が明らかに出た時点では明確に反対の意見を述べたい」と述べた[41]。

中田仁公交野市市長
　「大阪都構想は、本市としてどう対応するかの段階にはまだ至っていない。市内市町村を中核市へと再編することは、平成の大合併の議論の際に議会も含めて合併について反対の意思表示をしている経緯から基礎自治体は、住民の顔が見える１０万人程度規模が最適と考えている」と反対した[42]。

園部一成門真市市長
　「大阪ダブル選挙結果を通じ、地方自治枠組み・行政サービスなどの見直しが、住民から鋭く問われているので、多大な影響が生じてくるものと捉え、分析するとともに、避けることなく真正面から対応していかなければならない」と述べた[43]。

野口聖岸和田市市長
　「大阪ダブル選挙を通じ、橋下市長の姿を見て、私なりに公約の実現に向けては全身全霊をかけてやる」と述べた[44]。

田中夏木前四条畷市市長
　「大阪都構想は不確定な要素が多く、本市への具体的な影響は推測できない。現時点で構想に衛星都市に本市は含まれておらず、直接的な効果、影響等判断する材料が少ないことより評価すべきでない。しかし構想の趣旨としては、構成特別区・自治体連携体を含む市町村に中核市並みの権限と財源を与え、府市を再編することが想定され、拡大する可能性もあるため、今後の検討状況を注視して迅速な対応に努めたい」と述べた[45]。

阪口善雄前吹田市市長
　「市の自主自律への進路を阻害するものになりかねず、住民の意見を抜きにしている」と反対した[46][47]。

井上哲也吹田市市長
　「基礎自治体の長として協力するが、吹田市を吹田区とする必要はない」と反対した[48]。

森山一正摂津市市長
　「再編対象として周辺自治体をも巻き込むことに疑問」と述べた[46]。

向井通彦泉南市市長
　「大阪都構想を協議というものが加速していくのではないか。それらを再編後当然区議会と都議会が必要になるため、行政コストというのはかなりかかり、法律改正、住民投票、こういうものがハードルとしてある。府市統合会議で議論をして府民、あるいは市民の判断が得られるような形を取るべき。拙速に進めず合意形成の上で行っていただきたい」と述べた[49]。

岡本日出士前大東市市長
　「政令指定都市の大阪市・堺市を解体し、大阪都を作る構想は、大阪府と大阪市の二重行政の無駄を省くということで、大阪の再生を図ろうと認識。大東市は直接かかわることはないようかもしれないが、広域連携や大阪府と市町村の役割分担がさらに加速するとなれば、大阪市に隣接する市として大いに影響が生じてくるものと考えている」と述べた[50]。

濱田剛史高槻市市長
　「大阪ダブル選挙を通じて、大阪府民が改革、変革を求めているということではないか。こういった府民の気持ち、思いをしっかりと市政に反映させていく必要があるのではないか。しかし大阪府といえど各市町村ごとに町の成り立ちも異なりますし、また市民性も異なる」と述べた[51]。

浅利敬一郎豊中市市長
　「大阪府・大阪市における二重行政の解消は以前からの課題と認識しているが「大阪都」の「特別区」として再編するという考え方については、自治都市の確立をめざしている本市の方向性と全く異なり、本市の歴史や文化を大切にしつつ、地域特性にそった施策を展開するためには、市民に身近な基礎自治体の充実を図るべきであると確信し、中核市への移行と地域自治の充実に向けた取組みを進めることとしている」と反対した[52]。

多田利喜富田林市市長
　「橋下知事（当時）の考え方は、大阪も日本も沈むと言った基礎自治体のありかたなど、現状に対して非常に危機感を持っていた。大阪都構想は、大阪府と大阪市の再編については法的手段など山積みがあるため、富田林市にどのような影響があるのか、見えにくい状況である。将来や市民生活にプラスかどうかなどの観点から十分注視したい」と述べた[53]。

池田勇夫豊能町前町長
　「大阪ダブル選挙で松井大阪府知事、橋下大阪市長が誕生し、大阪府と大阪市がタッグを組んで大阪都構想実現へ邁進される半面、既存政党もその動きを無視できない状況ではなかろうか。今後どの様に進んでいくかは不透明な部分が多いが、動向を注視し適切に対応したい」と述べた[54]。

川崎市
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
　この項目では、1924年以後の神奈川県の川崎について記述しています。1924年以前の神奈川県の川崎については「川崎町 (神奈川県)」をご覧ください。

かわさきし
川崎市
左上：川崎大師、右上：多摩川
左中上：ラゾーナ川崎プラザ、左中下：武蔵小杉の高層ビル群、右中：等々力陸上競技場
下：京浜工業地帯
川崎市旗
川崎市章
市旗:1965年（昭和40年）6月18日制定
市章:1925年（大正14年）4月15日制定
国 日本
地方 関東地方
都道府県 神奈川県
団体コード 14130-5
面積 142.70km²
総人口 1,440,003人
（推計人口、2012年12月1日）
人口密度 10,090人/km²
隣接自治体 神奈川県：横浜市
東京都：大田区、世田谷区、
稲城市、狛江市、多摩市、
調布市、町田市
（海上で隣接）
千葉県：木更津市
市の木 ツバキ
市の花 ツツジ
川崎市役所
所在地 〒210-8577
神奈川県川崎市川崎区宮本町1番地
外部リンク 川崎市
■ ― 政令指定都市 / ■ ― 市 / ■ ― 町 / ■ ― 村
ウオッちず Google Map bing geohack
mapfan yahoo navitime ゼンリン
特記事項 市外局番：044（市内全域）

　川崎市（かわさきし）は、神奈川県の北東部に位置する政令指定都市で、7区の行政区を持つ。政令指定都市の中では最も面積が小さいが、人口は非都道府県庁所在地の市の中では最大である。

目次
1 概要
2 地理
2.1 河川
2.2 運河
3 歴史
3.1 中世以前
3.2 近世
3.3 近代
3.4 現代
4 人口
5 行政
5.1 行政区域の変遷
5.2 歴代首長
5.3 県・市の行政機関
5.3.1 警察
6 司法
7 立法
7.1 市議会
7.1.1 会派の構成
7.2 国会議員
8 経済
8.1 第一次産業
8.2 第二次産業
8.3 第三次産業
9 市内の主な企業
10 姉妹都市・提携都市
10.1 国内
10.2 海外
10.2.1 姉妹都市
10.2.2 友好港
11 行政区・地域
11.1 主な街・ターミナル
11.2 インフラ整備の状況
11.3 隣接している自治体・行政区
12 教育
12.1 学校教育
12.1.1 大学
12.1.2 短期大学
12.1.3 高等学校
12.1.4 専修学校
12.1.5 各種学校
12.1.6 学校教育以外の教育施設
12.2 社会教育
12.2.1 図書館
13 職業訓練
14 スポーツ
14.1 主な施設
14.2 公営競技
14.3 スポーツ団体・クラブ
14.3.1 プロ野球
14.3.2 Jリーグ
14.3.3 アマチュアスポーツ
14.3.4 川崎市ホームタウンスポーツ推進パートナー
14.3.5 その他のチーム
15 交通
15.1 空港
15.1.1 東京国際空港へのアクセス
15.1.2 成田国際空港へのアクセス
15.2 鉄道線
15.2.1 索道線
15.2.2 廃止路線
15.2.3 計画中の路線
15.2.4 構想中の路線
15.3 バス路線
15.4 道路
16 名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事
16.1 寺社
16.2 博物館
16.3 美術館
16.4 音楽
16.5 レジャー
16.6 名所
16.7 公園
16.8 イベント
17 関連番組
17.1 テレビ
17.2 ラジオ
18 舞台にした作品
18.1 映画
18.2 ネットシネマ
18.3 テレビドラマ
18.4 漫画
18.5 テレビアニメ
18.6 歌
19 出身人物
20 ゆかりのある人物
21 関連項目
22 その他
23 外部リンク